Home > Artikelen van Joost Becker

Artikelen van Joost Becker

T: +31 (0)26 353 83 77
E: becker@dirkzwager.nl


Joost Becker is sinds 2005 advocaat op het gebied van Intellectuele Eigendom, Reclamerecht en Internetrecht. In zijn dagelijkse praktijk houdt Joost zich bezig met het merken- en handelsnaamrecht, domeinnaamgeschillen en Internetrecht. Daarnaast is hij gespecialiseerd in auteursrecht, portretrecht, modellenrecht en zaken over slaafse nabootsing. Tevens behandelt hij kwesties inzake misleidende en vergelijkende reclames, oneerlijke handelspraktijken en perspublicaties. Joost staat allerlei soorten ondernemers bij, van multinationals tot het MKB, met advies-, proces- en contractenwerk, en begeleidt ook particulieren.

Recente zaken:
- won procedure over Google AdWords (ECLI:NL:RBDHA:2016:8293)
- met succes meermaals domainnaamgrabbing voorkomen (o.a. zaaknr. DNL2015-0066)
- verhalen van schadevergoeding en winstafdracht (ECLI:NL:GHSHE:2014:506)
- online reclame-uitingen op boekingsplatform gestaakt gekregen (zaak nr. 2014/00190)

28 november 2017 ~ Seminar auteursrecht voor ondernemers

28 november 2017 ~ Seminar auteursrecht voor ondernemers

Op dinsdagmiddag 28 november a.s. vanaf 14.15 uur organiseert de sectie Intellectuele eigendom & IT-Recht van Dirkzwager het seminar Auteursrecht voor ondernemers. Dit seminar is interessant voor ondernemers in de breedste zin des woords. Auteursrechten op teksten, foto’s, huisstijlen en (website)lay-outs zijn immers essentieel voor bedrijven, instellingen en andere ondernemers. ... Lees meer »

Klachten over ongewenst drukwerk? Het effect van NEE-NEE stickers

Klachten over ongewenst drukwerk? Het effect van NEE-NEE stickers

Kan met een NEE-NEE sticker ongeadresseerd drukwerk worden geweerd? In 2011 berichtten wij al over het verzet tegen reclame gericht aan “de bewoner(s) van dit adres“. Vorige maand heeft de Reclame Code Commissie (RCC) vanuit reclamerechtelijk perspectief geoordeeld dat het deponeren van reclames in een brievenbus, hoewel die voorzien is ... Lees meer »

Modelrechten op draaifriet; verbod voor McCain

Modelrechten op draaifriet; verbod voor McCain

Simplot claimt met succes modelrechten op draaifriet. Als gevolg daarvan wordt McCain een verbod opgelegd. Dat is de voorlopige uitkomt in deze food-war. Modelrechten Naar oordeel van de voorzieningenrechter wekt de hier getoonde Rustic Twist van McCain bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk: Hoewel er enkele kleine verschillen ... Lees meer »

Autoreclames nog steeds onder de loep bij Reclame Code Commissie (RCC)

Autoreclames nog steeds onder de loep bij Reclame Code Commissie (RCC)

Reclames van automerken worden door de RCC verder onder de loep genomen. Voor communicatie-, advies en reclamebureau’s is dit belangrijk nieuws. Net als de automerken, dienen ook zij continu rekening te houden met het reclamerecht. Overpromising In 2015 communiceerde de Reclame Code Commissie dat suggesties die soms gewekt worden in autoreclames ... Lees meer »

Toch schadevergoeding voor  Max Verstappen wegens lookalike in Picnic reclame

Toch schadevergoeding voor Max Verstappen wegens lookalike in Picnic reclame

Het gebruik van een lookalike door Picnic is onrechtmatig ten opzichte van Max Verstappen. Zijn portretrecht (artikel 21 Aw) is geschonden, zo oordeelt de rechtbank Amsterdam. Picnic is schadeplichtig. Over de hoogte van de schade moet worden doorgeprocedeerd. Gebruik lookalike Volgens de rechtbank vertoont de lookalike ‘dezelfde pet, dezelfde raceoutfit, dezelfde ... Lees meer »

Reclame-uitingen over levertijden ontoelaatbaar

Reclame-uitingen over levertijden ontoelaatbaar

Reclame over levertijden mag niet misleidend zijn. Waar ligt de grens? Wanneer is een uiting ontoelaatbaar? Coolblue’s claim “Voor 23.59 uur besteld, morgen in huis.” is in elk geval ontoelaatbaar. Klacht bij Reclame Code Commissie (RCC) Tegen de uiting van Coolblue is een klacht ingediend bij de RCC. Deze uiting ... Lees meer »

Domeinnaam geschillen: verplichte overdracht conform driestappentoets?

Domeinnaam geschillen: verplichte overdracht conform driestappentoets?

Het recht op een domeinnaam niet wettelijk geregeld. De rechter beslist bij geschillen of de registratie of het gebruik van een bepaalde domeinnaam inbreukmakend is. Echter, niet alleen de rechter maar ook geschillenbeslechters mogen oordelen over de verplichte overdracht van een domeinnaam door de zogenoemde driestappentoets toe te passen. Driestappentoets ... Lees meer »

Naar boven scrollen