U bent hier: Home > Artikelen van Joost Becker

Artikelen van Joost Becker

T: +31 (0)26 353 83 77
E: becker@dirkzwager.nl


Joost Becker is sinds 2005 advocaat op het gebied van Intellectuele Eigendom, Reclamerecht en Internetrecht. In zijn dagelijkse praktijk houdt Joost zich bezig met het merken- en handelsnaamrecht, domeinnaamgeschillen en Internetrecht. Daarnaast is hij gespecialiseerd in auteursrecht, portretrecht, modellenrecht en zaken over slaafse nabootsing. Tevens behandelt hij kwesties inzake misleidende en vergelijkende reclames, oneerlijke handelspraktijken en perspublicaties. Joost staat allerlei soorten ondernemers bij, van multinationals tot het MKB, met advies-, proces- en contractenwerk, en begeleidt ook particulieren.

Recente zaken:
- won procedure over Google AdWords (ECLI:NL:RBDHA:2016:8293)
- met succes meermaals domainnaamgrabbing voorkomen (o.a. zaaknr. DNL2015-0066)
- verhalen van schadevergoeding en winstafdracht (ECLI:NL:GHSHE:2014:506)
- online reclame-uitingen op boekingsplatform gestaakt gekregen (zaak nr. 2014/00190)

Productnaam WITTE WIEVENKAAS lijkt teveel op HEKSENKAAS

Productnaam WITTE WIEVENKAAS lijkt teveel op HEKSENKAAS

De merkhouder van HEKSENKAAS heeft met succes oppositie gevoerd tegen WITTE WIEVENKAAS. In hoger beroep beslist het Hof Den Haag dat de beide productnamen teveel op elkaar lijken. Overeenstemming Het Hof is, anders dan het BBIE, van oordeel dat het bestanddeel WITTE WIEVEN en het bestanddeel HEKSEN het meest onderscheidend en dominerend zijn. ... Lees verder »

Reclame-uiting VANDAAG BOWLEN = MORGEN EEN KEGEL in strijd met Nederlandse Reclame code

Reclame-uiting VANDAAG BOWLEN = MORGEN EEN KEGEL in strijd met Nederlandse Reclame code

De reclame-uiting VANDAAG BOWLEN = MORGEN EEN KEGEL op een nieuwssite, is in strijd met de Nederlandse Reclame code, in het bijzonder de Reclamecode voor alcoholhoudende dranken (RVA) 2014. Reclame-uiting In de uiting is een man afgebeeld die een slok neemt uit een groot glas bier. Het gaat om een ... Lees verder »

4 april 2017 – Seminar Bescherming van bedrijfsgeheimen, NDA’s en geheimhoudingsbedingen in arbeidsovereenkomsten

4 april 2017 – Seminar Bescherming van bedrijfsgeheimen, NDA’s en geheimhoudingsbedingen in arbeidsovereenkomsten

Deelt u waardevolle knowhow met derden? Kunnen uw werknemers bij klant-, markt- en productgegevens? Werkt u met scherp geformuleerde geheimhoudingsverklaringen? Bedrijfsgeheimen zijn essentieel voor groei, innovatie en concurrentie, maar hoe voorkomt u dat deze gegevens in verkeerde handen vallen? Welke mogelijkheden zijn er voor bescherming van bedrijfsgeheimen? Op deze, en ... Lees verder »

Beslag op Facebook foto’s en afgifte daarvan

Beslag op Facebook foto’s en afgifte daarvan

Sedert 2013 is het mogelijk om beslag te leggen op digitale gegevens. Daarvan kan ook afgifte gevorderd worden. Welke regels gelden er voor deze rechtsmiddelen? Bewijsbeslag De rechtbank Limburg heeft recentelijk uitgemaakt dat beslag kan worden gelegd op intieme foto’s en/of video’s, gestuurd naar de gebruiker van een vals Facebook profiel. Deze foto’s ... Lees verder »

Reclame regels voor vloggers, influencers en human to human reclame

Reclame regels voor vloggers, influencers en human to human reclame

De Reclamecode Social Media is nu bijna 3 jaar geleden geïntroduceerd. De code bevat regels voor reclame door vloggers, influencers en human to human reclame. Vergoeding voor content? Volgens de Stichting Nederlandse Reclamecode is het voor consumenten soms onduidelijk is dat bedrijven betalen voor berichten, blogs en vlogs op social media, of op een ... Lees verder »

Aanduiding LIEF! voor accessoires merkrechtelijk beschermd

Aanduiding LIEF! voor accessoires merkrechtelijk beschermd

Lief! Lifestyle B.V. heeft met succes haar merk LIEF! ingeroepen tegen de aanduiding LIEF DIER, gebruikt op dierenaccessoires (kussens e.d.) door IJsvogel c.s. De stelling dat LIEF! niet onderscheidend want beschrijvend is voor de bestemming van de waar, slaagt niet. Merkrecht Lief! Lifestyle B.V. betoogt dat haar merk geldig is, en ... Lees verder »

Dubbele schadeclaim in auteursrecht mogelijk?!

Dubbele schadeclaim in auteursrecht mogelijk?!

Kan men dubbel of tweemaal een vergoeding claimen voor schade, wanneer er sprake is van auteursrechtinbreuk? Of komt alleen de reële schade komt voor vergoeding in aanmerking. Het Europese Hof heeft hierover op 25 januari 2017 beslist in antwoorden op vragen in een copyright-geschil dat speelt in Polen, waar het wettelijk mogelijk ... Lees verder »

HR Artiestenverloningen en de bescherming van beschrijvende handels- en domeinnamen

HR Artiestenverloningen en de bescherming van beschrijvende handels- en domeinnamen

In de rechtspraak lijkt een tendens waarneembaar om min of meer beschrijvende handels- en domeinnamen weinig of geen bescherming te bieden. Het argument is dat dit leidt tot monopolisering van de taal. Eind 2015 heeft de Hoge Raad in zijn Artiestenverloningen-arrest[1] geoordeeld dat het in beginsel is toegestaan een louter ... Lees verder »

Bescherming van een idee of format mogelijk?

Bescherming van een idee of format mogelijk?

Is het mogelijk om voor een idee of format bescherming te krijgen? Welk recht leent zich daarvoor? En hoe kan men tegen kopieën optreden? In een recente procedure over een marketing- en productformat komt deze vraag aan de orde. Scentsible meent dat er sprake is van (auteurs)rechten die rusten op ... Lees verder »

Laad meer artikelen
Naar boven scrollen