Home > Artikelen van Joost Becker (pagina 10)

Artikelen van Joost Becker

T: +31 (0)26 353 83 77
E: becker@dirkzwager.nl


Joost Becker is sinds 2005 advocaat op het gebied van Intellectuele Eigendom, Reclamerecht en Internetrecht. In zijn dagelijkse praktijk houdt Joost zich bezig met het merken- en handelsnaamrecht, domeinnaamgeschillen en Internetrecht. Daarnaast is hij gespecialiseerd in auteursrecht, portretrecht, modellenrecht en zaken over slaafse nabootsing. Tevens behandelt hij kwesties inzake misleidende en vergelijkende reclames, oneerlijke handelspraktijken en perspublicaties. Joost staat allerlei soorten ondernemers bij, van multinationals tot het MKB, met advies-, proces- en contractenwerk, en begeleidt ook particulieren.

Recente zaken:
- merk- en handelsnaaminbreuk gestopt (IEPT20171004)
- verbod op verspreiding mobiele app gevorderd (IEF17220)
- won procedure over Google AdWords (ECLI:NL:RBDHA:2016:8293)
- met succes meermaals domainnaamgrabbing voorkomen (o.a. zaaknr. DNL2015-0066)
- verhalen van schadevergoeding en winstafdracht (ECLI:NL:GHSHE:2014:506)
- online reclame-uitingen op boekingsplatform gestaakt gekregen (zaak nr. 2014/00190)
10 mei 2016 Seminar Reclamerecht: de regels voor reclame (marketing) & verpakking (branding)

10 mei 2016 Seminar Reclamerecht: de regels voor reclame (marketing) & verpakking (branding)

Adverteren is van levensbelang voor iedere ondernemer. Zo brengt u uw producten en diensten aan de man. Commerciële communicatie moet volgens de wet voldoen aan ‘de vereisten van professionele toewijding’. Advertenties, verpakkingen en andere marketing-tools mogen niet misleiden of onrechtmatig zijn. Tijdens het Seminar Reclamerecht gaan wij in op de ... Lees meer »

Nieuwe Uniemerk Verordening

Nieuwe Uniemerk Verordening

Het merkenstelsel gaat veranderen. Al eerder zetten wij op een rij wat er gaat veranderen en wat u moet weten. Op 16 december 2015 is de officiële tekst van de Europese Uniemerk Verordening bekend gemaakt, die vanaf maart 2016 zal gelden. In deze bijdrage gaan wij in op belangrijkste wijzigingen ... Lees meer »

Géén merkrecht voor strepen op K-Swiss schoen

Géén merkrecht voor strepen op K-Swiss schoen

Merkkleding onderscheidt zich veelal door het aanbrengen van figuratieve elementen op de kleding zelf, naast het woordgebruik. Bij schoenen gebeurt dit vaak door het aanbrengen van allerhande accenten, zoals strepen op de schoen of de zijkant daarvan. K-Swiss brengt op de zijkant van haar schoeisel een strepenpartoon aan, dat zij ... Lees meer »

Nieuwe EU regels over bedrijfsgeheimen

Nieuwe EU regels over bedrijfsgeheimen

De Europese Commissie heeft op 15 december 2015 nieuwe regels voorgesteld voor de bescherming van geheime knowhow en bedrijfsinformatie (bedrijfsgeheimen), tegen het onrechtmatig verkrijgen, gebruiken en openbaar maken daarvan. Onderzoek wijst uit dat de afgelopen tien jaar een op de vijf bedrijven ten minste één keer te maken heeft gehad met een ... Lees meer »

Nogmaals: wanneer zijn “nummer 1” claims misleidend?

Nogmaals: wanneer zijn “nummer 1” claims misleidend?

Al eerder stelden wij de vraag aan de orde wanneer reclame-uitingen waarin producten als “nummer 1” worden gelabeld misleidend zijn. De grens tussen een (toelaatbare) herkenbare overdrijving enerzijds en een objectief meetbare superioriteitsclaim anderzijds (die kort gezegd misleidend kan zijn, voor zover niet onderbouwd) is soms lastig te trekken. Een ... Lees meer »

Misleiding door verpakking van levensmiddelen

Misleiding door verpakking van levensmiddelen

Als een verpakking vruchtenthee met name afbeeldingen van frambozen en vanillebloesem bevat, en natuurlijke aroma’s met vanille- en frambozensmaak vermeldt, terwijl die thee volgens de ingediëntenlijst in werkelijkheid géén natuurlijke ingediënten afkomstig van vanille of framboos (en evenmin daaruit verkregen aroma’s) bevat, wordt het publiek dan misleid? Verpakking misleidend? Deze vraag ... Lees meer »

Hoe ver strekt de bescherming van het ontwerp van een woning?

Hoe ver strekt de bescherming van het ontwerp van een woning?

Er wordt niet vaak geprocedeerd over de bescherming van het ontwerp van gebouwen, zoals woonhuizen. De vraag of in het aangevallen ontwerp de auteursrechtelijke trekken van het origineel herkenbaar zijn overgenomen, komt zelden aan de orde. In een recente uitspraak van het Hof Arnhem-Leeuwarden – in een kwestie het ontwerp van een twee-onder-een-kap ... Lees meer »

Wanneer inzage in stukken bij bewijsbeslag?

Wanneer inzage in stukken bij bewijsbeslag?

AIB heeft conservatoir bewijsbeslag gelegd op digitale bestanden in het computersysteem van Novisem, en documenten uit haar administratie. Zij grondt dit op inbreuk op intellectuele eigendomsrechten (in dit geval kwekersrechten). De bestanden en documenten, die op USB-stick en diskette zijn geplaatst, bevinden zich bij de gerechtelijk bewaarder. AIB vordert nu in een ... Lees meer »

Reminder: over twee weken seminar Bedrijfsgeheimen (gratis)

Reminder: over twee weken seminar Bedrijfsgeheimen (gratis)

Hecht u belang aan bedrijfsgeheimen? Op 19 november 2015 organiseert Dirkzwager in Nijmegen het gratis toegankelijke seminar ‘Bescherming van bedrijfsgeheimen’. Wij zetten de juridische mogelijkheden tot de bescherming van bedrijfsgeheimen op een rij. Tevens gaan wij in op contracten over geheimhouding en de nieuwe Richtlijn voor de bescherming van bedrijfsgeheimen. Meer ... Lees meer »

Voedingsmiddelenreclame: “Geen zoetstoffen” misleidend, terwijl het product suiker bevat?

Voedingsmiddelenreclame: “Geen zoetstoffen” misleidend, terwijl het product suiker bevat?

In twee uitingen op tv en op de verpakkingen van Alpro Soya drinkyoghurt wordt het product aangeprezen met de uiting dat deze “geen zoetstoffen” bevat. Hiertegen wordt geklaagd bij de Reclame Code Commissie (RCC). Klager is van mening dat de consument hierdoor foutief wordt geïnformeerd omdat het product toegevoegde suiker ... Lees meer »

Rechter: vergelijkingssites moeten informatie van aanbieders controleren

Rechter: vergelijkingssites moeten informatie van aanbieders controleren

Vergelijkingssites moeten de informatie van aanbieders die zij met elkaar vergelijken doorlopend controleren. Dat is het gevolg van de uitspraak van 7 oktober 2015 van de Rechtbank Amsterdam in de zaak tussen Skyscanner en de Reclame Code Commissie (RCC). Eerdere klachtprocedure in 2013/2014 Tegen vergelijkingssite Skyscanner is al eerder een klacht ingediend bij de ... Lees meer »

Naar boven scrollen