15 maart 2013
In de praktijk komt het met enige regelmaat voor dat een adverteerder in een advertentie een misleidende mededeling doet over zijn producten ten opzichte van die van een concurrent, met als doel daarvan te profiteren. Hoewel enige overdrijving gebruikelijk is in reclame, mag de adverteerder daarin niet te ver gaan. Doet hij dat wel dan [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
31 januari 2013
Het Hof Den Haag bekrachtigt een vonnis van de rechtbank ‘s-Gravenhage, waarover wij eerder berichtten, over de claim “scheert BETER dan MACH3”. De aan- en afwezigheid van bepaalde vermeldingen op de verpakkingen betreffende deze claim spelen een grote rol bij de beoordeling. Wat was er precies aan de hand? Wilkinson claimde op verpakkingen van de HYDRO [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
26 oktober 2012
Een man staat voor een winkelpand waar op de winkelruit een oranjekleurige poster hangt met daarop de afbeelding van een hoortoestel en de tekst “gratis hoortest”. De man zegt, op verontwaardigde toon: “Ik wil gewoon niet te veel betalen voor een goed hoortoestel. Maar volgens mij zijn ze hier (de man wijst op de winkel [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
16 juli 2012
Staatssecretaris Teeven van het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft regels voorgesteld die de wervings- en reclameactiviteiten van kansspelaanbieders aan banden moet leggen. Vorige week heeft hij het voorstel tot AMVB “Besluit werving, reclame en verslavingspreventie kansspelen” aan de Tweede Kamer toegestuurd en ter consultatie online geplaatst. Doel van deze regeling is misleidende reclame-uitingen op het gebied van [...] Lees verder »
auteur: Lot Nelissen
13 juli 2012
In Psychologie Magazine staat een advertentie over koekjes vermeld die volgens de Reclame Code Commissie misleidend is. Tegen deze reclame wordt geklaagd omdat er kunstmatige zoetstoffen in het aangeprezen product zouden zitten, die kunnen niet als natuurlijk worden aangemerkt. In de reclame staat: “HET GOEDE ERIN, HET SLECHTE ERUIT”. “Als je iets lekkers wilt, dan wil [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
6 juli 2012
Wie kent het niet? Je opent de brievenbus en naast de gebruikelijke huis – tuin en keukenfolders zit er een brief in die zegt dat je iets gewonnen hebt! Meestal is dat dan niet zo en is het enkel reclame. Dat overkwamen de eisers in een procedure voor de rechtbank in Amsterdam. Eisers hadden allen een brief ontvangen [...] Lees verder »
auteur: Lot Nelissen
22 maart 2012
Mogen teksten als ‘de BESTE SCHEERBEURT voor je HUID’, ‘hydraterend effect ‘vóór, tijdens en na het scheren”, en ‘scheert BETER dan MACH 3′? Deze vragen staan centraal in twee recent door Gilette tegen Wilkinson gevoerde kort geding procedures, met als grondslag misleidende en vergelijkende reclame en oneerlijke handelspraktijken. De beste scheerbeurt… De rechter oordeelt over de beste scheerbeurt [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
16 december 2011
De Reclame Code Commissie (RCC) heeft een beslissing gegeven over HEMA’s reclame voor koffiepads mokka, die voor een “vaste lage prijs” worden aangeboden met de uiting “altijd 1,-”. Echter, de inhoud van de voor € 1,- aangeboden verpakking koffiepads mokka onlangs is teruggebracht van 22 naar 20 pads. Mag dan nog steeds de aanduiding “vaste lage [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
23 november 2011
Het Hof Den Haag heeft op 22 november 2011 een belangrijke uitspraak gedaan over de vraag of een bekend merk door een concurrent mag worden gebruikt als zoekterm om een eigen adwordadvertentie te laten verschijnen. De zaak betreft het bekende merk Tempur. Een kleine matrassenaanbieder heeft bij Google het merk Tempur als zoekterm gekocht en [...] Lees verder »
auteur: Jaap Kronenberg
18 november 2011
Wakker Dier had een klacht ingediend tegen ‘Wageningen University & Researchcentre’ en Nederlandse Zuivelorganisatie (NZO) bij de Reclame Code Commissie. Volgens Wakker Dier zou Wageningen UR in haar berichten over wetenschappelijk onderzoek in feite reclame hebben gemaakt voor melk. Die reclame zou niet geoorloofd zijn, omdat er ontoelaatbare gezondheidsclaims in zouden staan. De Reclame Code Commissie [...] Lees verder »
auteur: Jaap Kronenberg
8 september 2011
Recentelijk heeft de Reclame Code Commissie (RCC) zich over maar liefst 7 klachten betreffende autoreclames moeten uitlaten. Het merendeel van de reclames werd misleidend, want in strijd met de Nederlandse Reclame Code (NRC) geacht. Er volgde voor Kia, Peugeot, Jeep, BMW en Opel reclames aanbevelingen om niet meer op dergelijke wijze te adverteren. Renault en [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
7 juni 2011
“De Suzuki Splash is er nu al vanaf € 4.912,-.” (…) “Ja, u hoort het goed, de Suzuki Splash al vanaf € 4.912,-. En de tweede helft betaalt u pas over 2 jaar, zonder rente. Kijk op Suzuki.nl”. Deze reclame wordt in strijd geacht met de Nederlandse reclamecode (NRC). De Reclame Code Commissie (RCC) oordeelt dat zonder dat voldoende [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
25 mei 2011
Daarover heeft het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen zich recentelijk uitgelaten. Op Europees niveau is er in 2005 een richtlijn aangenomen betreffende oneerlijke handelspraktijken, waaronder oneerlijke reclame, die de belangen van consumenten moet beschermen. In deze richtlijn is onder meer bepaald dat in het geval van een uitnodiging tot aankoop bepaalde informatie als [...] Lees verder »
auteur: Lot Nelissen
21 april 2011
Op 14 april 2011 gaven Joost Becker van Dirkzwager en Cees Faes van TCC een succesvol kennismiddag ‘Vergelijkende reclame…mag dat?’. Graag vernemen wij wat u van de kennismiddag vond. Het invullen van onderstaand evaluatieformulier kost slechts enkele minuten van uw tijd. Wij stellen uw mening zeer op op prijs. Bij voorbaat dank daarvoor. 1. Wat was voor u [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
2 februari 2011
Met De Zon wordt door Stichting Wij Willen Zon aangesproken op onder meer het gebruik van de uiting “7 redenen waarom u voor Met De Zon moet kiezen (en niet voor de collectieve inkoopactie van Wij Willen Zon).” De rechter acht deze en de ondersteunende uitingen misleidend en legt een verbod op. Over “Punt 4: Wij leveren het [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
28 januari 2011
De Stichting Reclame Code bericht dat de reclame over de OV-chipkaart in Amsterdam misleidend is. Het gaat onder meer om de uiting: “Vanaf 3 juni kunt u hier alléén met de OV-chipkaart reizen in tram, bus en metro”. De Reclame Code Commissie oordeelt dat deze uiting en de uiting “Met ingang van donderdag 3 juni a.s. [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
11 januari 2011
In het kort geding van 6 januari 2011 bij de rechtbank Amsterdam vordert Mars een verbod op de hondenvoerreclame van Nestlé. Volgens Mars is er sprake van misleidende reclame door Nestlé, nu zij in haar reclame claimt dat een hond (tot) twee jaar langer kan leven bij bepaalde voedingsrichtlijnen. Mars trekt echter aan het kortste eind. Op 25 [...] Lees verder »
auteur: Lot Nelissen
21 december 2010
De Voorzieningenrechter in Den Haag heeft geoordeeld dat het gebruik van adwords ‘tempur’ en ‘tempoer’ merkinbreuk oplevert op de merken van Tempur, omdat hiermee oneerlijk voordeel wordt getrokken uit de bekendheid van die merken. Joost Becker van de sectie IE-IT heeft deze procedure namens Tempur gevoerd. De rechter kwam tot dat oordeel na te overwegen dat de adwords advertenties [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
14 december 2010
De advocaten van Dirkzwager en de reclameadviseurs van The Communication Company (TCC) nodigen u graag uit om een informele middag over het onderwerp ‘Reclame’ bij te wonen. Aan de hand van praktijkvoorbeelden zullen de praktijk en de regels voor vergelijkende en misleidende reclame en voor merkgebruik in zoekmachines op internet worden geïllustreerd en besproken. Reclamecampagnes worden [...] Lees verder »
auteur: Jaap Kronenberg
8 december 2010
De Stichting Reclame Code bericht dat per 1 januari 2011 een nieuwe definitie wordt gehanteerd voor ‘reclame’. Gezien de toename aan regelgeving en de technologische ontwikkelingen volstaat de oude definitie niet meer. Wat zijn de verschillen en hoe zijn die relevant voor reclame op social media? Een groot verschil tussen de oude en nieuwe definitie is [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
29 november 2010
In een zaak over kauwsnacks -Pedigree Dentastix- voor honden maakt Nestlé met succes bezwaar tegen de claim “80% minder tandsteen” van Mars. Een gemiddelde consument zal 80% minder tandsteen opvatten als 80% (en niet minder) vermindering van reeds bestaande tandsteen. De reclame kan met succes worden tegengegaan. De claim van Mars ’80% minder tandsteen’ wordt misleidend geacht omdat [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
21 november 2010
De hoogste Europese rechter heeft een uitspraak gedaan over een vergelijkende reclamecampagne van de Franse supermarkt Leclerc, waartegen Lidl ageerde. Er werden kassabonnen afgebeeld met een opsomming van 34 producten, hoofdzakelijk levensmiddelen, aangekocht bij beide supermarkten. Er werden geen specifieke merken genoemen, maar per product wel het gewicht of volume. Lidl kwam duurder uit de bus. De slagzinnen “E. [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
12 november 2010
Begin 2002 gebruikt EasyCar de slogan ‘De beste reden om bij EasyCar een auto te huren vindt u op Hertz.nl’ om reclame te maken voor haar eigen waren en diensten. Hertz was het niet eens met deze reclame-uiting en stapte naar de Amsterdamse Voorzieningenrechter. Dit leidde op 21 maart 2002 tot de volgende uitspraak, die [...] Lees verder »
auteur: Joost Becker
19 augustus 2010
Vergelijkende reclame is geoorloofd indien wordt voldaan aan enkele voorwaarden. Zo dient de reclame niet misleidend te zijn en op objectieve wijze een of meer wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken van de desbetreffende goederen of diensten, zoals prijs en productsamenstelling, met elkaar te vergelijken. De rechtbank in Den Haag heeft vrijdag geoordeeld in een procedure [...] Lees verder »
auteur: Lot Nelissen
16 juli 2010
De Consumentenautoriteit heeft een boete opgelegd van ruim één miljoen euro voor het op grote schaal op een misleidende manier aanbieden van betaalde sms-diensten aan consumenten. Eveneens is een last onder dwangsom opgelegd, om ervoor te zorgen dat partijen zich in de toekomst wel aan de regels houden. De Consumentenautoriteit is een onderzoek gestart naar aanleiding van [...] Lees verder »
auteur: Lot Nelissen
13 januari 2010
Vergelijkende reclame is slechts toegestaan wanneer deze (kort samengevat) eerlijk en objectief is en geen appels met peren vergelijkt. In het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 24 december 2009 is geoordeeld dat hiervan geen sprake is, wanneer in een advertentie in kleine letters bij een asterisk belangrijke aanvullende informatie over de te betalen prijs wordt [...] Lees verder »
auteur: Mark Jansen
18 november 2009
De rechtbank Amsterdam heeft in kort geding van 12 november 2009 geoordeeld dat Buitendijk Techniek door gebruik van productafbeeldingen van producten die zij helemaal niet leverde, misleidende reclame heeft gemaakt. Deze uitspraak verdient ook de aandacht van andere ondernemingen. Het kort geding gaat tussen J. de Jonge Flowsystems B.V. als eiser en Buitendijk Techniek B.V. [...] Lees verder »
auteur: Mark Jansen
Intellectuele eigendom & IT
