Home > Vergelijkende en misleidende reclame (pagina 3)

Artikelen met thema: Vergelijkende en misleidende reclame

Feed abonnement<
Drankenlabels als beschermde benaming

Drankenlabels als beschermde benaming

De etikettering en bescherming van geografische aanduidingen van gedestilleerde dranken is op Europees niveau geregeld. Denk bijvoorbeeld aan jenever met oorsprong het Nederlands grondgebied. Calvados is ook zo’n aanduiding voor appel of peren cider uit Frankrijk. Op grond van deze geregistreerde geografische aanduiding is in Finland opgetreden teven de appelcider ... Lees meer »

Reclames over scherpste tarieven

Reclames over scherpste tarieven

‘Scherpste tarief? Hebben we wel’, zo sloot Energie Direct haar laatste reclame-campagne af. Concurrent Oxxio betoogde dat dit een misleidende vergelijkende reclame was, en in strijd met de Nederlandse reclame code. De reclamecode commissie oordeelt hierover als volgt: “Energiedirect [maakt] een vergelijking op prijs met andere energieleveranciers. De prijs van ... Lees meer »

10 mei 2016 Seminar Reclamerecht: de regels voor reclame (marketing) & verpakking (branding)

10 mei 2016 Seminar Reclamerecht: de regels voor reclame (marketing) & verpakking (branding)

Adverteren is van levensbelang voor iedere ondernemer. Zo brengt u uw producten en diensten aan de man. Commerciële communicatie moet volgens de wet voldoen aan ‘de vereisten van professionele toewijding’. Advertenties, verpakkingen en andere marketing-tools mogen niet misleiden of onrechtmatig zijn. Tijdens het Seminar Reclamerecht gaan wij in op de ... Lees meer »

Nogmaals: wanneer zijn “nummer 1” claims misleidend?

Nogmaals: wanneer zijn “nummer 1” claims misleidend?

Al eerder stelden wij de vraag aan de orde wanneer reclame-uitingen waarin producten als “nummer 1” worden gelabeld misleidend zijn. De grens tussen een (toelaatbare) herkenbare overdrijving enerzijds en een objectief meetbare superioriteitsclaim anderzijds (die kort gezegd misleidend kan zijn, voor zover niet onderbouwd) is soms lastig te trekken. Een ... Lees meer »

Misleiding door verpakking van levensmiddelen

Misleiding door verpakking van levensmiddelen

Als een verpakking vruchtenthee met name afbeeldingen van frambozen en vanillebloesem bevat, en natuurlijke aroma’s met vanille- en frambozensmaak vermeldt, terwijl die thee volgens de ingediëntenlijst in werkelijkheid géén natuurlijke ingediënten afkomstig van vanille of framboos (en evenmin daaruit verkregen aroma’s) bevat, wordt het publiek dan misleid? Verpakking misleidend? Deze vraag ... Lees meer »

Voedingsmiddelenreclame: “Geen zoetstoffen” misleidend, terwijl het product suiker bevat?

Voedingsmiddelenreclame: “Geen zoetstoffen” misleidend, terwijl het product suiker bevat?

In twee uitingen op tv en op de verpakkingen van Alpro Soya drinkyoghurt wordt het product aangeprezen met de uiting dat deze “geen zoetstoffen” bevat. Hiertegen wordt geklaagd bij de Reclame Code Commissie (RCC). Klager is van mening dat de consument hierdoor foutief wordt geïnformeerd omdat het product toegevoegde suiker ... Lees meer »

Rechter: vergelijkingssites moeten informatie van aanbieders controleren

Rechter: vergelijkingssites moeten informatie van aanbieders controleren

Vergelijkingssites moeten de informatie van aanbieders die zij met elkaar vergelijken doorlopend controleren. Dat is het gevolg van de uitspraak van 7 oktober 2015 van de Rechtbank Amsterdam in de zaak tussen Skyscanner en de Reclame Code Commissie (RCC). Eerdere klachtprocedure in 2013/2014 Tegen vergelijkingssite Skyscanner is al eerder een klacht ingediend bij de ... Lees meer »

Negatieve recensies online? Wat nu?!

Negatieve recensies online? Wat nu?!

Beoordelingssites drijven op zogenoemde ‘gebruikerservaringen’, die zowel positief als negatief kunnen uitpakken. Recentelijk is gebleken dat dergelijke websites eenvoudiger aansprakelijk kunnen worden gehouden voor negatieve berichtgeving die daarop wordt geplaatst. Dat is van belang omdat meeste consumenten afgaan op online reviews. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ... Lees meer »

Reclame voor voeding, wat mag wel en wat niet?

Reclame voor voeding, wat mag wel en wat niet?

De regels voor reclame voor voedingsmiddelen zijn complex en komen uit veel verschillende bronnen. In deze bijdrage wordt de materie op hoofdlijnen beknopt weergegeven. In dat licht wordt de Reclamecode voor Voedingsmiddelen 2015 (RVV 2015) beschouwd als een overkoepelende bron voor regels over reclame in Nederland. Deze code is, net als ... Lees meer »

‘Betaal géén BTW!’ of  ‘0%” btw’ reclame, mag dat?

‘Betaal géén BTW!’ of ‘0%” btw’ reclame, mag dat?

Veel ondernemers stunten met actiepakkers, kortingen en gelijksoortige lokkertjes voor hun merkproducten. Hoofdregel is dat dergelijke reclames in beginsel toelaatbaar zijn, tenzij het publiek (de consument) door dergelijke reclames wordt misleid. Onlangs is een klacht door de Reclamecode Commissie behandeld waarin de mededeling “betaal géén BTW!” centraal staat. Eerder is ... Lees meer »

Reclame-uiting ‘alles voor 1 euro’ misleidend

Reclame-uiting ‘alles voor 1 euro’ misleidend

Adverteerders dienen zich te houden aan de Nederlandse reclamecode, waarin grosso modo dezelfde regels staan als in de Nederlandse wetgeving over oneerlijke handelspraktijken en misleidende en vergelijkende reclame. Alle aanbieders van consumentenproducten, of zij nu producent, merkhouder, tussenhandelaar of retailer zijn, zijn onderworpen aan deze regels. Twee van de kernvereisten uit beide ... Lees meer »

Reclameregels minder streng voor radiocommercials

Reclameregels minder streng voor radiocommercials

Adverteerders hoeven in commercials op de radio minder volledig te zijn dan op websites. Dit blijkt uit een tweetal uitspraken van de Reclamecode Commissie over dezelfde reclame-uiting van de Rabobank met als boodschap: ‘vandaag bellen, morgen op gesprek’. De mededeling “Vandaag bellen, morgen op hypotheekgesprek” staat op een webpagina. In het ... Lees meer »

Naar boven scrollen