U bent hier: Home > Label archieven: artikel 29 werkgroep

Label archieven: artikel 29 werkgroep

Feed abonnement
Europese privacy-autoriteiten zetten handhaving tegen Google voort

Europese privacy-autoriteiten zetten handhaving tegen Google voort

Uit een persbericht van 27 februari 2013 (pdf) blijkt de gezamenlijke Europese privacy-toezichthouders de handhaving tegen Google voortzetten. Voor de zomer van 2013 zou er significante voortgang moeten zijn geboekt. Achtergronden bij nieuwe privacybeleid Google Op 24 janauri 2012 kondigde Google aan per 1 maart 2012 te komen met een nieuw overkoepelend privacybeleid. Dat nieuwe beleid riep veel [...] Lees verder »

Privacybeleid Google moet veranderd volgens Europese toezichthouders

Privacybeleid Google moet veranderd volgens Europese toezichthouders

De artikel 29 werkgroep heeft vandaag een (uiterst kritische) brief aan Google verzonden, waarin wordt geconcludeerd dat het onlangs hernieuwde privacybeleid van Google niet voldoet aan de wet. De werkgroep doet in de brief ook enkele concrete aanbevelingen aan Google. Veranderingen privacybeleid Google per 1 maart 2012 Op 24 janauri 2012 kondigde Google aan per 1 maart 2012 te [...] Lees verder »

Privacytoezichthouders niet echt in de wolken over de cloud

Privacytoezichthouders niet echt in de wolken over de cloud

De artikel 29 werkgroep (o.m. de gezamenlijke privacytoezichthouders) heeft op 1 juli 2012 een opinie vastgesteld over cloud computing. De opinie is zeer kritisch over de risico’s van cloud computing. Tegelijk biedt de opinie ook enkele concrete handvaten voor de praktijk. Cloud computing en privacyrecht Cloud computing is een overkoepelende term voor allerlei ICT-diensten die gemeen [...] Lees verder »

De eerste kamer is akkoord met wetsvoorstel cookies

De eerste kamer is akkoord met wetsvoorstel cookies

Eerder berichtten wij op dit blog al over het wetsvoorstel omtrent cookies, zie voor een uitgebreide behandeling van dit wetsvoorstel onder andere hier, hier en hier. Vorige week is bekend geworden dat de eerste kamer heeft ingestemd met het wetsvoorstel. Het lijkt erop dat de gewijzigde wet al snel in werking treedt (mogelijk zelfs al vrijdag 1 juni a.s.). Dit betekent dat gebruikers [...] Lees verder »

Prejudiciele vragen over begrip “persoonsgegeven” en reikwijdte inzagerecht

Prejudiciele vragen over begrip “persoonsgegeven” en reikwijdte inzagerecht

De rechtbank Middelburg stelt vast dat het privacyrechtelijke inzagerecht door twee hoogste rechtscolleges van Nederland anders wordt uitgelegd. Vandaar dat het aan het Hof van Justitie prejudiciële vragen stelt (uitleg vraagt) over de strekking en reikwijdte van zowel het begrip persoonsgegevens als het privacyrechtelijke inzagerecht. Die kwestie is voor het privacyrecht van (groot) belang. Asielaanvraag afgewezen De [...] Lees verder »

Toezichthouders: nieuwe privacybeleid Google voldoet niet

Toezichthouders: nieuwe privacybeleid Google voldoet niet

De gezamenlijke Europe privacytoezichthouders concluderen, na een eerste voorlopige analyse, dat het nieuwe privacybeleid van Google niet voldoet aan de wet. Enkele weken geleden werd bekend dat de gezamenlijke Europese privacytoezichthouders (verenigd in de artikel 29 werkgroep) het nieuwe privacybeleid van Google zouden onderzoeken. Het onderzoek zou worden geleid door de Franse toezichthouder CNIL. Het CNIL heeft op [...] Lees verder »

Google’s nieuwe privacybeleid onderzocht door gezamenlijke Europese privacytoezichthouders

Google’s nieuwe privacybeleid onderzocht door gezamenlijke Europese privacytoezichthouders

De gezamenlijke Europese privacytoezichthouders kondigen in een brief aan een gezamenlijk onderzoek te starten naar het nieuwe privacybeleid van Google. Vorige week kondigde Google aan om per 1 maart te komen met een nieuw privacybeleid. Op dat nieuwe beleid is veel kritiek. Zo zijn er onder meer kamervragen gesteld door Kees Verhoeven van D66. Ook heeft het [...] Lees verder »

Volg-me-niet-register en online behavioural advertising opnieuw bekritiseerd door privacytoezichthouders

Volg-me-niet-register en online behavioural advertising opnieuw bekritiseerd door privacytoezichthouders

De gezamenlijke Europese privacytoezichthouders, verenigd in de artikel 29 werkgroep, hebben in een opinie van 8 december 2011 opnieuw hard uitgehaald naar de huidige praktijk rondom online behavioural advertising (OBA) en het zogenaamde volg-me-niet register dat onlangs is geintroduceerd. Online Behavioural Advertising Online Behavioural Advertising (OBA) is een (complexe) techniek die neerkomt op het volgende. Veel [...] Lees verder »

Tracking cookies alleen toegestaan na toestemming van de computergebruiker

Tracking cookies alleen toegestaan na toestemming van de computergebruiker

De gezamenlijke Europese privacytoezichthouders, verenigd in de artikel 29 werkgroep, concluderen in een brief van 3 augustus 2011 (pdf), wederom, dat tracking cookies in het kader van online behavioural advertising (OBA) alleen zijn toegestaan na de toestemming van de computergebruiker. Online behavioural advertising Online behavioural advertising (OBA) blijft een hot topic in het privacyrecht. Dat is zo [...] Lees verder »

Opinie WG 29 over privacyrechtelijk begrip “toestemming”

Opinie WG 29 over privacyrechtelijk begrip “toestemming”

Op 13 juli 2011 is een opinie (pdf, Engels) van de artikel 29 werkgroep verschenen over het begrip “toestemming” uit de privacywetgeving. In deze opinie wordt duidelijker gemaakt aan welke criteria toestemming moet voldoen en wanneer toestemming vereist is voor de verwerking van persoonsgegevens. De werkgroep wijst er op dat “toestemming” slechts een van de zes [...] Lees verder »

Opinie WG29 over gebruik ‘slimme meters’

Opinie WG29 over gebruik ‘slimme meters’

Op 4 april 2011 heeft de article 29 werkgroep een opinie afgegeven over het privacyrechtelijk kader dat volgens haar van toepassing is op het gebruik van ‘slimme meters’. Wat zijn slimme energiemeters? Slimme energiemeters zijn energiemeters die gegevens over het energieverbruik kunnen terugzenden aan de energiemaatschappij. Op grond van de Europese richtlijn 2006/32 moeten dergelijke slimme energiemeters in [...] Lees verder »

07-04-2011 – privacy seminar

07-04-2011 – privacy seminar

Privacybescherming is regelmatig prominent in het nieuws. Het belang ervan in alle geledingen van de maatschappij wordt steeds sterker ervaren. Dat heeft soms vergaande gevolgen. Grote projecten als de invoering van het EPD en slimme energiemeters zijn stil komen te staan mede als gevolg van privacybezwaren. Ook het College Bescherming Persoonsgegevens, de privacytoezichthouder, laat steeds [...] Lees verder »

Privacywetgeving mogelijk niet van toepassing bij slaafs kopiëren persoonsgegevens

Privacywetgeving mogelijk niet van toepassing bij slaafs kopiëren persoonsgegevens

Diverse exploitanten van zoekmachines hebben onlangs van de samenwerkende privacytoezichthouders het verzoek gekregen in verband met privacywetgeving hun dienstverlening aan te passen. Interessant is dat uit deze verzoeken volgt dat er kennelijk situaties denkbaar zijn waarop de (strenge) privacywetgeving niet van toepassing is. Alle toezichthouders op de privacywetgeving in Europa zijn verenigd in de zogenaamde “Artikel 29 [...] Lees verder »

Privacyeisen die aan sociale netwerken worden gesteld

Privacyeisen die aan sociale netwerken worden gesteld

Sociale netwerksites, zoals Hyves en LinkedIn, kunnen alleen bestaan wanneer deelnemers bereid zijn persoonlijke gegevens over zichzelf te plaatsen. Daarmee roepen dergelijke websites veel vragen op over privacy. De “Artikel 29 Werkgroep” heeft onlangs een interessante opinie gegeven over sociale netwerksites. Wie is deze Artikel 29 Werkgroep? Een belangrijk deel van het privacyrecht is EU-breed geregeld in de [...] Lees verder »

Naar boven scrollen