Home > Label archieven: merk

Label archieven: merk

Feed abonnement
Internetverkoop via Amazon bij luxe merkproducten verboden

Internetverkoop via Amazon bij luxe merkproducten verboden

Luxe merken mogen onder omstandigheden internetverkoop verbieden, zo oordeelt het Europees Hof. Winst voor merkhouders die hun imago willen beschermen. De uitspraak vormt een nuancering op eerdere uitspraken. Bescherming luxe merken Coty wil het Parfumerie Akzente contractueel verbieden om luxecosmetica artikelen via “amazon.de” te verkopen. De Duitse rechter zet hier echter een ... Lees meer »

Domeinnaam geschillen: verplichte overdracht conform driestappentoets?

Domeinnaam geschillen: verplichte overdracht conform driestappentoets?

Het recht op een domeinnaam niet wettelijk geregeld. De rechter beslist bij geschillen of de registratie of het gebruik van een bepaalde domeinnaam inbreukmakend is. Echter, niet alleen de rechter maar ook geschillenbeslechters mogen oordelen over de verplichte overdracht van een domeinnaam door de zogenoemde driestappentoets toe te passen. Driestappentoets ... Lees meer »

Over Bodypump, Zumba, spinning en de bescherming van andere sportmerken

Over Bodypump, Zumba, spinning en de bescherming van andere sportmerken

Sporten en lichaamsbeweging zijn hot, ook in marketing land. Body pump, Zumba, Spinning en andere sportmerken liften mee op de trend. Echter, in de praktijk worden deze aanduidingen ook gebruikt door sportscholen, fitness centra en wellness centers als soortaanduiding, bijvoorbeeld om (een) les(sen) aan te duiden (denk aan ‘bodypumpen’ of een ... Lees meer »

Productnaam WITTE WIEVENKAAS lijkt teveel op HEKSENKAAS

Productnaam WITTE WIEVENKAAS lijkt teveel op HEKSENKAAS

De merkhouder van HEKSENKAAS heeft met succes oppositie gevoerd tegen WITTE WIEVENKAAS. In hoger beroep beslist het Hof Den Haag dat de beide productnamen teveel op elkaar lijken. Overeenstemming Het Hof is, anders dan het BBIE, van oordeel dat het bestanddeel WITTE WIEVEN en het bestanddeel HEKSEN het meest onderscheidend en dominerend zijn. ... Lees meer »

Aanduiding LIEF! voor accessoires merkrechtelijk beschermd

Aanduiding LIEF! voor accessoires merkrechtelijk beschermd

Lief! Lifestyle B.V. heeft met succes haar merk LIEF! ingeroepen tegen de aanduiding LIEF DIER, gebruikt op dierenaccessoires (kussens e.d.) door IJsvogel c.s. De stelling dat LIEF! niet onderscheidend want beschrijvend is voor de bestemming van de waar, slaagt niet. Merkrecht Lief! Lifestyle B.V. betoogt dat haar merk geldig is, en ... Lees meer »

Merkinbreuk wegens opschrift op kledingstukken?

Merkinbreuk wegens opschrift op kledingstukken?

Pleegt men merkinbreuk door een opschrift op kleding te gebruiken? Die vraag is aan de orde in het geschil tussen Jeans Centre en H&M, waarin de Rechtbank Amsterdam recentelijk uitspraak deed. Retailorganisatie Jeans Centre is houdster van het woordmerk CHIEF, ingeschreven voor kledingstukken. H&M biedt via haar (web)winkel sweaters aan met daarop ... Lees meer »

Overeenstemmende merken in een oppositieprocedure, hoe stel je dat vast?

Overeenstemmende merken in een oppositieprocedure, hoe stel je dat vast?

Merkenrechtelijke bescherming wordt verleend aan de merkhouder indien derden een met een merk gelijk of overeenstemmend teken willen registreren, voor dezelfde of overeenstemmende waren of diensten. Indien daardoor bij het publiek verwarring kan ontstaan, inhoudende de mogelijkheid van associatie met het oudere merk, kan via een zogenoemde oppositieprocedure bij het Benelux Bureau ... Lees meer »

Verboden Google Adwords advertenties

Verboden Google Adwords advertenties

Fleurop heeft met succes een rechterlijk verbod gevorderd tegen een aantal advertenties die boven de zoekresultaten verschijnen, indien de zoekterm ‘fleurop’ wordt ingetoetst. Het gaat onder meer om Google AdWords advertenties waarin staat: Bloemen van Topbloemen.nl – Bij Topbloemen.nl Vanaf 11.95 www.topbloemen.nl/vandaag-bezorgen Lagere bezorgkosten bij Topbloemen! Direct bestellen, snel bezorgd ... Lees meer »

marktkramers en namaak bestrijding

marktkramers en namaak bestrijding

Kunnen houders van intellectuele eigendomsrechten de verhuurders van een markthal dwingen om namaak, aangeboden door marktkramers, te stoppen? Ja, zo oordeelt het Europese Hof van Justitie. Een verhuurder is een “tussenpersoon” in de zin van artikel 11 van de Handhavingsrichtlijn. Het Hof oordeelt dat dat artikel mede ziet op een ‘huurder van ... Lees meer »

Naar boven scrollen