U bent hier: Home > Label archieven: misleiding

Label archieven: misleiding

Feed abonnement
Gebruikt Heks’nkaas een misleidende verpakking?

Gebruikt Heks’nkaas een misleidende verpakking?

Wekt het merkteken “Heks’nkaas” op verpakkingen van smeerdip de onjuiste indruk dat het product een soort kaas is? Is het daarmee misleidend ten aanzien van de samenstelling van het product? De Rechtbank Rotterdam heeft hierover op 13 mei 2016 een interessante uitspraak gewezen. Heksenkaas BV heeft eerdere een bestuurlijke boete ... Lees verder »

Reclames over scherpste tarieven

Reclames over scherpste tarieven

‘Scherpste tarief? Hebben we wel’, zo sloot Energie Direct haar laatste reclame-campagne af. Concurrent Oxxio betoogde dat dit een misleidende vergelijkende reclame was, en in strijd met de Nederlandse reclame code. De reclamecode commissie oordeelt hierover als volgt: “Energiedirect [maakt] een vergelijking op prijs met andere energieleveranciers. De prijs van ... Lees verder »

Misleiding door verpakking van levensmiddelen

Misleiding door verpakking van levensmiddelen

Als een verpakking vruchtenthee met name afbeeldingen van frambozen en vanillebloesem bevat, en natuurlijke aroma’s met vanille- en frambozensmaak vermeldt, terwijl die thee volgens de ingediëntenlijst in werkelijkheid géén natuurlijke ingediënten afkomstig van vanille of framboos (en evenmin daaruit verkregen aroma’s) bevat, wordt het publiek dan misleid? Verpakking misleidend? Deze vraag ... Lees verder »

Voedingsmiddelenreclame: “Geen zoetstoffen” misleidend, terwijl het product suiker bevat?

Voedingsmiddelenreclame: “Geen zoetstoffen” misleidend, terwijl het product suiker bevat?

In twee uitingen op tv en op de verpakkingen van Alpro Soya drinkyoghurt wordt het product aangeprezen met de uiting dat deze “geen zoetstoffen” bevat. Hiertegen wordt geklaagd bij de Reclame Code Commissie (RCC). Klager is van mening dat de consument hierdoor foutief wordt geïnformeerd omdat het product toegevoegde suiker ... Lees verder »

‘Betaal géén BTW!’ of  ‘0%” btw’ reclame, mag dat?

‘Betaal géén BTW!’ of ‘0%” btw’ reclame, mag dat?

Veel ondernemers stunten met actiepakkers, kortingen en gelijksoortige lokkertjes voor hun merkproducten. Hoofdregel is dat dergelijke reclames in beginsel toelaatbaar zijn, tenzij het publiek (de consument) door dergelijke reclames wordt misleid. Onlangs is een klacht door de Reclamecode Commissie behandeld waarin de mededeling “betaal géén BTW!” centraal staat. Eerder is ... Lees verder »

Adverteerder gegrild: misleidende reclame voor barbecues

Adverteerder gegrild: misleidende reclame voor barbecues

Volgens het leerstuk van de misleidende reclame (en de oneerlijke handelspraktijken) mag in een reclame-uiting geen feitelijk onjuiste informatie verstrekt worden, onder meer ten aanzien van de kenmerken van een product, zoals de uitvoering of samenstelling ervan. Deze regel is ook van belang bij de uitleg van advertenties, waarin producten ... Lees verder »

Een enkele onjuiste mededeling aan consument tijdens looptijd contract al oneerlijke handelspraktijk

Een enkele onjuiste mededeling aan consument tijdens looptijd contract al oneerlijke handelspraktijk

Het Hof van Justitie heeft onlangs geoordeeld dat het verstrekken van onjuiste informatie aan een consument over de einddatum van diens contract een “oneerlijke handelspraktijk” is. Het is daarbij niet relevant dat de handeling slechts één consument treft. Ook is niet relevant of de onjuiste informatie al dan niet opzettelijk ... Lees verder »

AH kristalglas reclame misleidend

AH kristalglas reclame misleidend

De bekende tv-reclame van Albert Heijn waarbij wordt opgeroepen te sparen voor ‘kristalglas’ is misleidend geoordeeld door de Reclame Code Commissie (RCC). In de commercial wordt een muziekstuk ‘uitgevoerd’ met in de winkel opgestelde glazen, waarna de voice-over zegt: “Sparen voor kristalglas glazen van Villeroy & Boch….. gewoon bij Albert Heijn.” ... Lees verder »

Mededeling “Wij hebben nog 1 kamer vrij” wederom misleidend geoordeeld

Mededeling “Wij hebben nog 1 kamer vrij” wederom misleidend geoordeeld

De mededelingen “Laatste kans! Wij hebben nog 1 kamer vrij” op de website van Booking.com (www.booking.com), zijn wederom onderwerp van een klacht geweest, ingediend bij de Reclame Code Commissie (RCC). Het betrof ditmaal een uiting voor het Trimstone Manor Country House Hotel op Booking.com. Al eerder berichtten wij uitgebreid over de eerdere ... Lees verder »

College van Beroep RCC: Booking.com misleidt klant met reclame-uitingen

College van Beroep RCC: Booking.com misleidt klant met reclame-uitingen

De melding ‘We hebben nog 1 kamer vrij!’ op de boekingssite Booking.com is misleidend. Dat is het oordeel van het College van Beroep van de Reclame Code Commissie in een uitspraak van 4 juli 2014. Booking.com misleidt klanten door de suggestie te wekken dat hotelkamers bijna zijn uitverkocht, terwijl via ... Lees verder »

Laad meer artikelen
Naar boven scrollen