Home > Label archieven: misleiding

Label archieven: misleiding

Feed abonnement
BTW acties onder de loep van het reclamerecht

BTW acties onder de loep van het reclamerecht

Moeten prijzen in advertenties altijd inclusief BTW luiden? Daarover gaat de zaak tegen Bebo Parket, die in een dagbladadvertenties goederen heeft aangeboden tegen een prijs zonder BTW. Mag dat? BTW regeling In artikel 38 van de Wet op de omzetbelasting 1968 is bepaald dat het ondernemers verboden is aan anderen dan ... Lees meer »

Misleiding door domeinnaam alles4noppes.nl?

Misleiding door domeinnaam alles4noppes.nl?

Naast de handelsnaam is ook een domeinnaam een belangrijk reclame instrument. Het gebruik van een domeinnaam is echter niet altijd toelaatbaar. Wanneer is sprake van misleiding door een domeinnaam? Die vraag wordt beantwoord in een procedure over de domeinnaam alles4noppes.nl Domeinnaam Het recht op een domeinnaam is niet wettelijk geregeld. ... Lees meer »

Boete van 450.000 euro voor sjoemelsoftware Volkswagen wegens oneerlijke handelspraktijken

Boete van 450.000 euro voor sjoemelsoftware Volkswagen wegens oneerlijke handelspraktijken

Volkswagen AG krijgt een boete van 450.000 opgelegd voor het gebruik van sjoemelsoftware. ACM besluit dat dit oneerlijke handelsprakijken oplevert. Wat staat er in de uitspraak? Wet OHP en ACM De wetgeving omtrent oneerlijke handelsprakijken bepaalt kort gezegd dat het verboden is om consumenten te misleiden of om essentiële aankoop informatie ... Lees meer »

Reclame en recht: mag je jezelf ‘de beste’ noemen?

Reclame en recht: mag je jezelf ‘de beste’ noemen?

Is de – gezongen – slogan “De beste e-bike is een Stella” misleidend? De Reclame Code Commissie doet een uitspraak over de televisiecommercial van Stella Fietsen. Daarin zegt Anita Witzier het volgende: “Hoge kwaliteit elektrische fietsen van Hollandse bodem. Altijd een goeie prijs. E-bike testcenters in heel Nederland én bezorging ... Lees meer »

Bol.com verantwoordelijk voor vermelden productinformatie door verkopers?

Bol.com verantwoordelijk voor vermelden productinformatie door verkopers?

Wie is verantwoordelijk voor het vermelden van essentiële productinformatie, de aanbieder op bol.com en/of Bol.com zelf? Deze interessante vraag komt aan de orde in een klachtprocedure over vellen schuurpapier die door Toolexperts.nl als verkoper op Bol.com worden aangeboden. Beantwoording van deze vraag is belangrijk voor het reclamerecht, omdat daarmee de ... Lees meer »

Reclame-uitingen over levertijden ontoelaatbaar

Reclame-uitingen over levertijden ontoelaatbaar

Reclame over levertijden mag niet misleidend zijn. Waar ligt de grens? Wanneer is een uiting ontoelaatbaar? Coolblue’s claim “Voor 23.59 uur besteld, morgen in huis.” is in elk geval ontoelaatbaar. Klacht bij Reclame Code Commissie (RCC) Tegen de uiting van Coolblue is een klacht ingediend bij de RCC. Deze uiting ... Lees meer »

Reclame en voedsel: is de term ‘sojamelk’ verboden?

Reclame en voedsel: is de term ‘sojamelk’ verboden?

Het Europese Hof heeft geoordeeld dat de benaming „melk” is voorbehouden aan zuivelproducten, en in beginsel niet mag worden gebruikt bij de afzet of in reclame voor een zuiver plantaardig product. Aanduiding van producten  Volgens het Hof is “duidelijk dat de benaming „melk” in beginsel niet wettelijk kan worden gebruikt ... Lees meer »

Hoe gevuld moet ‘rijk gevulde tomatensoep’ zijn? Misleidende reclame-uitingen uitgelegd

Hoe gevuld moet ‘rijk gevulde tomatensoep’ zijn? Misleidende reclame-uitingen uitgelegd

Reclame mag niet misleidend zijn. Dat geldt ook voor mededelingen op verpakkingen, of tekst in tv-commercials. Adverteerders mogen niet misleiden over de voornaamste kenmerken van een product. Hoe zit dat bij reclame voor levensmiddelen? Reclame-uiting Eerder dit jaar is er een juridische procedure gevoerd over een tv-commercial voor “Unox rijk ... Lees meer »

Naar boven scrollen