Home > Label archieven: smaad

Label archieven: smaad

Feed abonnement
Lasterlijke tweets toerekenbaar aan rechtspersoon?

Lasterlijke tweets toerekenbaar aan rechtspersoon?

Zijn lasterlijke tweets van natuurlijke personen toerekenbaar aan een rechtspersoon? Deze vraag is recentelijk beantwoord in de zaak tussen Mountainshield en Probeleggen. Mountainshield is een niet-beursgenoteerd beleggingsfonds. Probeleggen biedt online beleggersinformatie aan, maar is zelf geen (beheerder van een) beleggingsfonds. Indirect bestuurders van Probeleggen zijn de heren [B] en [C] (hierna: ... Lees meer »

Instagram moet NAW-gegevens afgeven

Instagram moet NAW-gegevens afgeven

De rechtbank Noord-Holland heeft geoordeeld dat Instagram de NAW-gegevens en het ip-adres van een account moet afgeven. De moeder van een minderjarig meisje als eisende partij is in het gelijk gesteld. Zij eiste deze gegevens, omdat het desbetreffende social media account pornografisch materiaal met de bijnaam van haar dochter stond. In ... Lees meer »

Smaad op social media? Afgifte gegevens mogelijk!

Smaad op social media? Afgifte gegevens mogelijk!

De rechtbank Den Haag heeft op 11 mei 2016 geoordeeld dat, onder omstandigheden, op een sociaal netwerk als Facebook de rechtsplicht kan rusten om (onder meer) naam- en adresgegevens te verstrekken van gebruikers, indien zij schadelijke en onrechtmatige informatie posten. Vaak verschuilen gebruikers op social media zich achter aliassen of gebruikersnamen ... Lees meer »

Smaad claims tegen internetsite krant mogelijk, uitgever niet louter doorgeefluik

Smaad claims tegen internetsite krant mogelijk, uitgever niet louter doorgeefluik

Het Hof van Justitie EU heeft op 11 september 2014 geoordeeld dat vorderingen wegens smaad ook gewoon kunnen worden ingesteld tegen een uitgever van kranten die online gezet worden. Het argument dat online kranten alleen een “tussenpersoon” zijn die louter informatie doorgeven haalt het niet. De aanleiding van het geschil ... Lees meer »

Het Parool moet publicatie van artikel gedeeltelijk opschorten vanwege te korte reactietermijn

Het Parool moet publicatie van artikel gedeeltelijk opschorten vanwege te korte reactietermijn

Het Parool is voornemens een artikel te publiceren waarin – kort gezegd – de positie, de activiteiten en de samenwerkingsverbanden van twee projectontwikkelaars en aan hen gelieerde bedrijven aan de orde komen. Daarnaast worden in het artikel ook de vermeende banden tussen één van de projectontwikkelaars en een oud-provinciebestuurder belicht. ... Lees meer »

Twitter- en internetberichten oud-toezichthouder over woningbouwvereniging niet onrechtmatig

Twitter- en internetberichten oud-toezichthouder over woningbouwvereniging niet onrechtmatig

De woningbouwvereniging Beter Wonen heeft een kort geding gevoerd over volgens haar onrechtmatige uitlatingen van een oud-toezichthouder via internet en twitter. De oud-toezichthouder plaatste op zijn website een reeks door hem geschreven artikelen met titels die telkens aanvingen met ‘Oud-Toezichthouders moeten bloeden…”. In deze artikelen gaf de voormalig toezichthouder beschouwingen ... Lees meer »

Naar boven scrollen