U bent hier: Home > Label archieven: verwarring

Label archieven: verwarring

Feed abonnement
De bescherming van de handelsnaam tegen verwarring

De bescherming van de handelsnaam tegen verwarring

De Handelsnaamwet (Hnw) definieert in artikel 1 een handelsnaam als “de naam waaronder een onderneming wordt gedreven”. Volgens art. 5 Hnw is het verboden een handelsnaam te voeren waardoor bij het publiek “verwarring te duchten is”. Of een jongere handelsnaam verwarringwekkend overeenstemt met de naam van een oudere onderneming hangt af van een aantal factoren, zoals de [...] Lees verder »

Land Rover versus Landfighter

Land Rover versus Landfighter

Het (bekende) automerk LAND ROVER heeft getracht om een stokje te steken voor de aanvraag van de merkinschrijving van Landfighter als logo. Het BBIE, dat moest oordelen over de door Land Rover ingestelde oppositie, dient na te gaan of er teveel overeenstemming is tussen het woord LAND ROVER en het Logo LF Landfighter, waarin zowel [...] Lees verder »

FACEBOOK haalt bakzeil tegen PAROBOOK

FACEBOOK haalt bakzeil tegen PAROBOOK

Facebook is opgekomen tegen de inschrijving van PAROBOOK als merk voor verschillende waren en diensten. Facebook beroept zich daarbij op eerdere merkrechten ten aanzien van FACEBOOK. In deze zaak is nu uitspraak gedaan in beroep voor het OHIM. Eerder oordeelde de oppositieafdeling van het OHIM dat de tekens vergelijkbaar zijn inzoverre ze de letters ‘book’ bevatten, maar [...] Lees verder »

Leffe wint procedure tegen Brasserie effe

Leffe wint procedure tegen Brasserie effe

Het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) besluit tot gevaar voor verwarring en oordeelt dat het publiek kan menen dat de waren en diensten afkomstig zijn van dezelfde of van een economisch verbonden onderneming. Het BBIE oordeelt dat het merk Brasserie effe voor onder meer restauratie, horecadiensten en feesten niet mag worden ingeschreven. Leffe [...] Lees verder »

Beschermingsdrempel van algemeen bekend merk is verlaagd

Beschermingsdrempel van algemeen bekend merk is verlaagd

SBS zal een nieuwe naam moeten verzinnen voor het programma dat ter voorbereiding op het nieuwe televisieseizoen gepromoot is onder de noemer ‘The Next Popstar’. Geoordeeld is dat SBS met dit teken inbreuk maakt op het merk POPSTARS van Screentime, een programma dat SBS eerder uitzond. Deze zangtalentenjacht Popstars werd in 1998 bedacht, ontwikkeld en geproduceerd [...] Lees verder »

Miss B versus Miss H

Miss B versus Miss H

Het Gerecht van de Europese Unie heeft in een oppositiebeslissing geoordeeld over de door het merk Miss B ingestelde oppositie tegen het merk Miss H, gegrond op merkinbreuk. Beide merken zijn voor onder meer kleding ingeschreven. Het Gerecht oordeelt dat het woord ‘miss’ een Engels term is die door de relevante consument wordt opgevat als een verwijzing naar [...] Lees verder »

Handelsnaaminbreuk op hoogte

Handelsnaaminbreuk op hoogte

De rechter in Leeuwarden heeft zich eind november 2011 uitgesproken in een geschil over de naam ‘LOFT’. Eiser gebruikt sinds mei 2007 de naam ‘LOFT ruimte voor inspiratie’ voor evenementen voor groepen in een kerkgebouw in Leeuwarden. Het World Trade Center in Leeuwarden beschikt over een nieuw restaurant op de 11e verdieping met de naam [...] Lees verder »

“Nijn – eleven” een geoorloofde parodie

“Nijn – eleven” een geoorloofde parodie

Dick Bruna en Mercis BV hebben geprobeerd om 7 afbeeldingen op internet te verbieden, waarin Nijntje  wordt geassocieerd met drugs, hard core muziek, geweld en terrorisme. In eerste instantie werden 2 afbeeldingen (waaronder “Nijn – eleven”) verboden en 5 toegelaatbaar geacht. Die 5 toelatbare afbeeldingen werden gezien als een geoorloofde parodie, vanwege de humoristische bedoeling, het [...] Lees verder »

Cafema vs. Coffema: geen zuivere koffie

Cafema vs. Coffema: geen zuivere koffie

Eiser komt met haar merk en handelsnaam ‘Cafema’ voor koffie op tegen ‘Coffema’ voor koffiemachines en schoonmaakmiddelen daarvoor. Door de voorzieningenrechter in Den Bosh wordt geoordeeld dat sprake is van een inbreuk. Om een beroep te kunnen doen op het merkenrecht moet allereerst worden vastgesteld of de waren van partijen identiek dan wel soortgelijk zijn. Niet in geschil is dat de waren [...] Lees verder »

Rechter oordeelt in handelsnaamgeschil: ‘Uit een beeldscherm komt geen bier’

Rechter oordeelt in handelsnaamgeschil: ‘Uit een beeldscherm komt geen bier’

Handelsnaamgeschil tussen Minibar in Amsterdam en De Minibar in Eindhoven. Eiser stelt dat er sprake is van een handelsnaaminbreuk omdat beide ‘hippe bars’ zijn en beide bars actief zijn via sociale media. Via deze media hebben zij een ‘community’ opgebouwd van ‘vrienden’ en (potentiële) klanten, die ook van buiten de regio komen. De bars zijn dus door het Internet onder [...] Lees verder »

Geen Thuisbezorgd.nl feestje voor Just-Eat!

Geen Thuisbezorgd.nl feestje voor Just-Eat!

Het Hof Amsterdam is van oordeel dat Just-Eat onrechtmatig handelt door gebruik te maken van verschillende domeinnamen met daarin de bewoording thuisbezorgd.nl, zoals www.amsterdam-thuisbezorgd.nl en www.sushi-thuisbezorgd.nl. Deze domeinnamen linken door naar www.justeat.nl. Net als de rechtbank is het hof van oordeel dat hierdoor het publiek in verwarring kan worden gebracht. De indruk kan immers ontstaan dat het publiek van doen [...] Lees verder »

Verwarrende lettercombinaties SYOU en SIOUX?

Verwarrende lettercombinaties SYOU en SIOUX?

Het al sinds 1976 bestaande schoenmerk SIOUX wordt in 2008 geconfronteerd met een Benelux merkdepot SYOU van een startende ondernemer voor soortgelijke produkten, waaronder schoenen. SIOUX stelt oppositie in tegen dat merkdepot. Zij baseert zich op haar oudere merk en stelt dat het publiek in verwarring zal raken. De vraag is of de lettercombinaties tot [...] Lees verder »

Naar boven scrollen